MOTO PAULO AFONSO 2026
Pesquisa de Opinião — Dashboard Analítico
Filtrar por:
Relatório executivo · leitura temática

Resultados da Pesquisa Moto PA 2026

Resultados apresentados em percentuais para facilitar a leitura executiva. A pesquisa foi realizada nos dias 1 e 2 de maio no espaço do evento, com amostra de 305 entrevistas. O nível de confiança é de 95%, e margem de erro de 5,6 p.p. O universo de público estimado é de ~20mil pessoas. No evento tivemos aproximadamente 12.600 motociclistas, com base nas 8.400 motos cadastradas, 1,5 pessoa por moto.

Principal leitura O evento foi muito bem avaliado por moradores e turistas, com maior impacto econômico vindo dos visitantes e redes sociais/associações como canais decisivos de atração.
67%
Turistas
Composição da amostra
95%
Satisfação
Ótimo + Bom
59.3
NPS Score
Total geral · excelente
85%
Retornarão
Total geral · virá + poderá vir
R$839
Ticket médio
Turistas
67%
Predomínio turístico
Visitantes de fora são a maioria da amostra e puxam os indicadores de gasto, hospedagem e origem.
71%
Recorrência
Entre turistas, sete em cada dez já participaram do evento duas ou mais vezes.
56%
Canais relacionais
Redes sociais e amigos/parentes concentram a maior parte da descoberta do evento.
1. Público e Alcance
Quem respondeu, de onde veio e quais canais trouxeram o público até o Moto PA.
67%
Turistas na amostra
Visitantes são a maioria do recorte pesquisado e explicam a maior parte do impacto econômico estimado.
33%
Moradores PA
O público local aparece como base de comparação para satisfação, infraestrutura e gasto médio.
39%
Origem concentrada
As top cidades de origem listadas somam cerca de quatro em cada dez turistas entrevistados.
Distribuição por Sexo
Todos os grupos
Distribuição por sexo dos respondentes.
Faixa Etária
Distribuição por grupo de idade
Distribuição por faixa etária.
Moradores PA
Turistas
Canal de Descoberta
Percentual estimado em relação ao total
Canal de descoberta do evento.
Top Cidades de Origem
Percentual estimado em relação ao total de turistas
    Mapa de Origem dos Turistas
    Top 10 do ranking: cidades nomeadas no mapa e agregado “Outras 70 cidades” na lista
    Clique nos marcadores ou nos botões para explorar as principais origens. As demais cidades têm origem distribuída e, juntas, representam 61% da projeção turística diária.
    2. Turismo e Comportamento dos Visitantes
    Perguntas complementares da pesquisa, com foco nos turistas e nos pontos operacionais.
    71%
    Visitantes recorrentes
    Turistas que já vieram duas ou mais vezes ao Moto Paulo Afonso.
    90%
    Vêm acompanhados
    Turistas que chegam em dupla ou em grupo com mais de três pessoas.
    42%
    Hotel/Pousada
    Principal solução de hospedagem informada pelos visitantes.
    Frequência no Evento
    Apenas turistas · percentual sobre visitantes entrevistados
    Frequência dos turistas no evento.
    Como Veio Para o Moto
    Apenas turistas · forma de deslocamento/companhia
    Como os turistas vieram para o evento.
    Atrações Visitadas
    Apenas turistas · principais atrativos citados
    Atrações visitadas por turistas.
    Impressão Sobre a Cidade
    Apenas turistas · percepção espontânea sobre Paulo Afonso
    Impressão dos turistas sobre a cidade.
    Hospedagem
    Apenas turistas · categorias consolidadas
    Hospedagem dos turistas.
    Associação Motociclista
    Todos os respondentes · vínculo com associação/grupo
    Vínculo com associação motociclista.
    Avaliação das Medidas Operacionais
    Sistema facial, cooler e restrições · percentual sobre o total
    Avaliação das medidas operacionais.
    Positivo
    Negativo
    Não sabe
    3. Experiência do Evento
    Como o público avaliou o evento, se pretende retornar e quais pontos da infraestrutura sustentam a experiência.
    59,3
    NPS score
    Resultado em zona excelente, indicando forte propensão à recomendação e retorno.
    85%
    Retorno provável
    Somatório de quem virá com certeza ou poderá voltar ao evento.
    Sanitários
    Ponto de atenção
    É o item mais sensível no ranking de infraestrutura e merece prioridade operacional.
    Avaliação do Moto PA
    Nota geral atribuída ao evento
    Avaliação geral do evento Moto PA.
    NPS · Intenção de Retorno
    Score de promotores · Total geral, não filtrado
    59.3
    NPS Score
    61%
    25%
    7%
    1%
    6%
    Virá com certeza (185 · 61%)
    Poderá vir (75 · 25%)
    Indica mas não vem (23 · 7%)
    Não voltará (4 · 1%)
    Radar Comparativo · % Ótimo por Atributo
    Moradores vs Turistas — independe do filtro
    Radar de infraestrutura por grupo.
    Moradores
    Turistas
    Ranking de Infraestrutura
    % com avaliação "Ótimo"
    Avaliação de infraestrutura.
    4. Programação Musical
    Ranking dos artistas por avaliação “Ótimo”, comparando moradores e turistas quando o filtro está em Todos.
    Raimundos
    Maior alcance positivo
    Atração aparece entre as melhores avaliações no consolidado geral.
    Nando
    Força com turistas
    Turistas registram avaliação muito alta, reforçando valor de atrações conhecidas regionalmente.
    Comparativo
    Moradores × turistas
    O gráfico ajuda a separar preferência local de atratividade para visitantes.
    Ranking dos Artistas · % Avaliação "Ótimo"
    Ordenado pelo desempenho geral
    Ranking de avaliação dos artistas.
    Moradores PA
    Turistas
    5. Economia e Operação
    Quanto o público gastou e como avaliou as medidas de restrição/segurança do evento.
    R$ 11,2 mi
    Impacto projetado
    Estimativa diária a partir do ticket médio de despesas declaradas pelos Turistas aplicado à projeção.
    R$ 2,2 mi
    Impacto projetado
    Estimativa diária a partir do ticket médio de despesas declaradas pelos Moradores aplicado à projeção.
    95%
    Restrições positivas
    Medidas de segurança/restrição foram bem recebidas pelos dois públicos.
    Distribuição de Gastos
    Estimativa de despesas no evento
    Distribuição de gastos no evento.
    Moradores
    Turistas
    Percepção Sobre Restrições
    Avaliação das medidas de segurança/restrição
    Avaliação das restrições do evento.
    Nota estatística: Percepção de restrição não difere significativamente entre grupos (χ²≈0, p=1.0). Ambos avaliam positivamente o sistema de segurança.
    6. Evidências Estatísticas
    Quais diferenças são consistentes na amostra e quais devem ser lidas com cautela.
    Não Significativo
    Satisfação geral × Grupo
    χ² = 4,30 · p = 0,117
    A satisfação global não difere estatisticamente entre moradores (92%) e turistas (97%). Ambos avaliam bem o evento — a diferença de 5pp pode ser casual na amostra.
    Significativo ★★★
    Gastos × Grupo
    χ² = 81,1 · p < 0,001
    Turistas gastam 2,5× mais que moradores (R$839 vs R$340). Padrão altamente significativo: turistas concentram gastos nas faixas acima de R$900, moradores em até R$300.
    Significativo ★★★
    Canal de descoberta × Grupo
    χ² = 166,2 · p < 0,001
    Moradores chegam via vínculo local (65% "é da cidade"). Turistas chegam via redes sociais e associações (34% cada). Marketing digital e mobilização de clubes são os principais vetores de captação.
    Significativo ★★
    Estacionamento · diferença entre grupos
    z-test · p < 0,001
    Turistas avaliam o estacionamento muito melhor (55% Ótimo vs 33% moradores). Δ22pp significativo — moradores, por conhecerem melhor a cidade, percebem as limitações de acesso de forma mais crítica.
    Significativo ★
    Recepção/acolhimento · diferença entre grupos
    z-test · p = 0,022
    Turistas avaliam melhor a recepção (75% vs 63% Ótimo). Δ13pp. Possível efeito de "experiência de chegada": para quem vem de longe, a recepção no evento causa maior impressão.
    Estimativa
    Impacto econômico estimado
    Base: ticket médio turístico de R$839 aplicado à projeção diária de turistas
    Injeção projetada: R$ 11,17 milhões/dia na economia local. A estimativa amostral original fica como base metodológica para o cálculo.